Un rapport d’Amnesty International publié la semaine dernière déclarant que l’État israélien gouvernait les Palestiniens dans « un système d’oppression et de domination qui répondait à la définition internationale de l’apartheid », a provoqué une forte réaction de nombreuses parties, qui ont accusé Amnesty International d' »antisémitisme ». Le rapport de 280 pages d’Amnesty examine des cas de discrimination contre les Arabes en Israël, le blocus de la bande de Gaza, le déni des droits de citoyenneté et l’annexion de facto de certaines parties de la Cisjordanie, où les colons juifs continuent de créer de nouvelles colonies.
En outre, le rapport examine la réinstallation forcée de personnes, l’expropriation de terres palestiniennes, les exécutions extrajudiciaires et la réinstallation forcée de personnes.
Le gouvernement israélien qui, d’une manière mystérieuse, avait obtenu une première copie du rapport d’Amnesty International, l’a immédiatement condamné comme « antisémite », mais il a négligé de réfuter les points soulevés dans le rapport. Elle a toutefois souligné que la méthodologie du rapport était biaisée.
Il convient de noter que ce n’était pas la première fois que des organisations de défense des droits de l’homme qualifiaient les actions d’Israël d' »apartheid ». En janvier 2021, le groupe de défense des droits de l’homme B’Tselem ( le Centre israélien d’information sur les droits de l’homme dans les territoires occupés ) a qualifié Israël de « régime d’apartheid », déclenchant une vive controverse en utilisant un terme que les dirigeants israéliens ont rejeté avec véhémence.
Trois mois plus tard, Human Rights Watch (HRW) dans son propre rapport intitulé : « Un seuil franchi » a évalué si des actes et politiques spécifiques menés par les autorités israéliennes constituaient des crimes d’apartheid et de persécution tels que définis par le droit international.
À cette époque, le ministère israélien des Affaires étrangères avait qualifié le rapport de HRW de « pamphlet de propagande » et que ce qui avait été rapporté n’avait « aucun lien avec les faits ou la réalité sur le terrain. Les affirmations fictives concoctées par HRW sont à la fois absurdes et fausses ».
Réagissant au rapport d’Amnesty International, le porte-parole du Département d’État américain, Ned Price, a déclaré la semaine dernière : « Je rejette l’idée que les actions d’Israël constituent un apartheid. Les propres rapports du Département d’État n’ont jamais utilisé une telle terminologie.
De nombreux membres du Sénat américain et de la Chambre des représentants, dont le président de la commission sénatoriale des relations étrangères (Dem) Bob Menendez, ont de leur coté exprimé leur indignation.
Il est remarquable que, alors que sur presque toutes les questions soumises au Congrès américain, les républicains et les démocrates ne parviennent pas à s’entendre sur quoi que ce soit, il y a eu un consensus bipartite pour condamner l’affirmation d’Amnesty International selon laquelle Israël commet le crime d’apartheid contre les Palestiniens.
Les Palestiniens ont salué le rapport comme une reconnaissance des » victimes de l’apartheid et ont appelé à l’imposition de sanctions à Israël comme celles imposées à l’Afrique du Sud.
Le Premier ministre palestinien Mohammad Ishtayyeh a décrit le rapport comme » l’un des rapports internationaux les plus professionnels et les plus transparents concernant les violations des droits des Palestiniens par Israël ».
Le mouvement islamique Hamas, qui dirige Gaza, a déclaré dans un communiqué que le rapport d’Amnesty « constitue un élément essentiel des efforts juridiques internationaux visant à rendre justice au peuple palestinien ».
Rappelons qu’Amnesty International est l’une des organisations internationales de défense des droits humains les plus respectées, avec plus de 10 millions de personnes dans plus de 150 pays, qui se consacrent à mettre fin aux violations des droits humains.
