TUNIS – UN/AGENCIES – Plus de 80 pays ont soutenu une proposition d’élimination progressive de l’utilisation des combustibles fossiles lors du sommet de l’ONU sur le climat en Égypte.
En fin de compte, l’accord conclu par près de 200 nations après des nuits de débat n’allait pas plus loin que la promesse édulcorée de la COP26 de Glasgow d’éliminer progressivement l’énergie polluante au charbon et de supprimer progressivement les subventions inefficaces aux combustibles fossiles.
Plusieurs négociateurs frustrés et épuisés des nations occidentales ont blâmé les pays producteurs de pétrole et de gaz, menés par l’Arabie saoudite, enhardis par la crise énergétique mondiale.
Bon nombre des plus grands producteurs mondiaux de combustibles fossiles ont réussi à repousser les appels à une action plus audacieuse contre le changement climatique alors que le sommet de Charm el-Cheikh touchait à sa fin dimanche.
Alors que l’accord final comprenait un engagement historique pour un nouveau fonds pour aider à financer les dommages liés au climat dans les pays à haut risque, un large éventail de nations a déploré le manque de progrès au cours du sommet de deux semaines sur la façon de réduire plus rapidement les émissions de gaz à effet de serre.
« Le monde ne nous remerciera pas s’il n’entend que des excuses demain », a déclaré le chef des Verts de l’UE, Frans Timmermans. « C’est la décennie du tout ou rien, mais ce que nous avons devant nous n’est pas un pas en avant. »
L’Arabie saoudite a « joué le plus dur » dans son opposition à des progrès plus rapides en matière de réduction des émissions, a déclaré une personne impliquée dans les discussions de la onzième heure. La Chine a également freiné les progrès, mais s’est moins exprimée que les pays de la Ligue arabe sur les négociations, ont déclaré des sources proches des pourparlers.
Au cours des dernières 24 heures du sommet, l’émotion était au rendez-vous et le ressentiment évident
Le président de la COP26 de Glasgow, Alok Sharma, est sorti avec colère d’une salle de négociation tard samedi soir après qu’une large coalition de pays, dont le Royaume-Uni, n’ait pas réussi à lier les objectifs de réchauffement climatique à un accord sur un fonds pour les pertes et dommages.
La principale défenseure américaine du climat, Sue Biniaz, a fait la navette d’une pièce à l’autre avec plusieurs téléphones portables, tandis que l’ambassadeur du climat de Biden, John Kerry, travaillait depuis sa chambre d’hôtel, où il s’isolait après avoir reçu un diagnostic de Covid.
L’accord final semblait compromis en plusieurs phases
Un projet de texte diffusé par la présidence égyptienne aux premières heures de samedi indique que les pays n’ont pas besoin d’augmenter leurs objectifs de réduction des émissions, selon deux personnes proches du dossier. C’était « exactement le contraire de ce qui devrait arriver », a déclaré l’un d’eux.
Samedi matin, l’UE a menacé de se retirer. Le bloc a fait part de ses craintes d’assouplir les plans de réduction des émissions suffisamment rapidement pour respecter l’Accord de Paris de 2015 afin de maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C par rapport à l’époque préindustrielle et idéalement de 1,5°C. Les températures ont déjà augmenté d’au moins 1,1 degré.
Alors que les premières heures de dimanche approchaient, le groupe des nations arabes et la Russie se sont opposés à un langage qui soulignait le besoin d’énergie renouvelable.
L’Arabie saoudite a fait pression pour que l’accord des Nations Unies autorise une technologie de capture et de stockage du carbone qui limiterait les émissions et permettrait la poursuite de la production de pétrole et de gaz.
Poussant dans l’autre sens, de plus en plus de pays, dont les États-Unis et l’Australie, ont déclaré qu’ils soutiendraient un engagement à éliminer progressivement tous les combustibles fossiles.
Ce qui a émergé tôt dimanche était un compromis inconfortable qui ne faisait aucune mention de l’élimination progressive des combustibles fossiles.
